玉观音

韦东奕通过B站账号带货，卖自己主编的数学练习册，而且72小时内卖出超过26000册，引发大量关注。然而就在周六晚上，韦东奕又从B站小店上撤下了练习册的链接，有人猜测他可能感受到了某种压力。对韦东奕在B站卖自己的书，虽然舆论有点诧异，但大多数人是理解、包容的。

二 | 然而也有少数人带出微词，比如评论说“原来网上流量的终点都是带货”，甚至有个别人预言韦东奕“人设要崩”。

三 | 此外，她曝光自身经纪乱象，吐槽经纪人将其演艺工作当作副业，导致自己长期无商务合约、不了解合同细节，坦言长期遭遇职场不公，情绪几度崩溃失控。老胡看到几篇比较长的报道和评论，它们的主基调都认可韦东奕的做法，我作为老新闻工作者，非常支持那些报道和评论的态度。如果韦东奕真的因为感受到压力而取消链接，我认为我们应当帮他缓释这样的压力。此次风波还牵扯王晓晨、刘浩存两位艺人。

四 | 针对王晓晨此前夸赞刘浩存“被泼菜戏份拍一下午”的敬业言论，韩沛颖解读为暗讽自己演技差、频繁返工，转发视频质问“请问几件衣服？”，并多次隔空喊话、要求王晓晨公开道歉，目前对方暂无任何回应。告诉他，他在B站的做法没有问题，那是他的个人权利，不会影响他的公众形象。整场直播最大争议为韩沛颖的矛盾言论。

首先，韦东奕“带货”是非常克制的。他只卖了自己主编的书，而且他只在B站的账号上挂出相关练习册，在抖音等其他账号上，他迄今尚未同步推销。

五 | 她曾脱口发表影射刘浩存的不当言论，引发舆论哗然，随后又火速改口否认，声称尊重每一位演员，前后相悖的表述遭到网友诟病，被指无依据恶意揣测、刻意制造争议。

六 | 舆论发酵后，大批网友质疑其言行不当，刘浩存粉丝喊话其公开道歉，并表示将依法维权。韩沛颖随后发文撇清关系，称自身相关热搜与其他艺人无关，但未对争议言论作出解释与致歉。目前，该事件仍在持续发酵中，各方暂无最新官方回应。而且他在B站上也没有出视频或者写文字推销相关练习册，而只是把它们挂在了商品橱窗上。如此克制使用网上资源卖自己的书，与通常人们熟悉的以最大化盈利为目的的网上带货，有着根本的不同。此外，互联网上对韦东奕形成了一个相对固化的印象：数学天才、生活极简、专注学术到近乎“不食人间烟火”，这是真实的韦东奕，但他的人生路还很长，我认为他无需被这种自然形成的人设约束。他可以更加自由地发展，做想做的事情，做每一个时期真实的自己。

七 | 舆论应当鼓励韦东奕放松工作和生活。

八 | 他是数学天才，醉心于数学研究，但他怎么安排自己的整个人生，完全是他个人的权利，我们应当支持他把数学事业做好，同时也把生活安排得更好一些。不仅活出对社会的贡献，也活出人生的更多精彩。

我们被韦东奕的天才、淳朴和对数学研究的执着而感动，但我们也许应当有一种集体意识，防备以一种舆论的力量要求他必须是一个什么样子的。数学家也可以活得像王虹、邓煜那样。

九 | 如果韦东奕本人愿意就像我们之前了解的那样生活下去，我们用关心陪伴他。如果他随着年龄增长、成家而发生一些变化，让我们用鼓励和欣赏继续伴随他。

十 | 在改革开放之初，出了一个尽人皆知的数学家陈景润。陈景润用手算解开了数学界最难的问题之一“哥德巴赫猜想”，但他的个人生活极简，甚至有些不堪，身体也很虚弱。

十一 | 中间隔了几十年，但韦东奕个人的风格有点像陈景润。老胡想说，韦东奕应该是充分自由的，他的主业是把数学研究做好。除此之外，他应该有享受人生的广阔空间，普通人正常的权利对他来说都应该是适用的。如果他想多卖出一些自己主编的书，在经济上给亲人一点支持和回报，这不应该对他的形象产生任何负面影响。它恰恰告诉我们，韦东奕有着与我们一样健康、正常的情感。

不仅对韦东奕，对所有偶像，我们都应赋予他们正常人拥有的权利空间。舆论轻易不要把超出正常边界的生活极简，以及牺牲个人幸福的工作投入绑定科学偶像的人设，不要把那样的崇拜变成科学家的精神负担。

十二 | 韦东奕把练习册从B站小店上撤下，原因不详。如果真的是他因为感受到压力，那么老胡想对他说，今后不妨更勇敢些，做自己想做的事情，舆论上有少数微词不重要，不用太在意它们。我也希望有更多的人一起这样鼓励他。